Chacun d’entre nous qui fait du crypto trading a déjà vu un graph (graphique) qui montre le cours d’un cryptocoin. Ces graphiques montrent une tendance et te donnent des signaux.
Soit tu peux regarder ce graph d’une période de 24 heures (Bitcoin est un bon exemple), soit une période d’un mois ou plus. Ces graphs sont mieux connus dans leur représentation en candlesticks (ou des petites bougies rouge et vert) car ils ont été développés par les commerçants de riz japonais au 18ème siècle (mais cela est une autre histoire).
Certaines personnes ont commencé à étudier ces graphs et sont devenus très douées pour les interpréter et de savoir quand les signaux te disent d’acheter ou vendre.
C’est ce qu’on appelle l’analyse technique dans le jargon des marchés financiers.
L’une des personnes qui sait très bien faire cela est l’américain Peter Brandt. Cet homme voit un tel graphique et explique ensuite ce qu’il va se passer à l’avenir.
Brant est l’auteur de plusieurs livres sur le métier du trading et de l’analyse technique et est largement respecté dans les marchés financiers. Son journal d’un commerçant de matières premières professionnel est considéré comme une bible pour beaucoup dans le quartier de la Défense à Paris.
Depuis hier, lorsqu’il a été annoncé que certaines parties des États-Unis seraient également sous lockdown à cause du Coronavirus, Peter a commencé une série de tweets sur ses effets.
La plupart de ces tweets sont assez drôles et sur ce qui se passe au magasin Costco près de lui à Tucson, Arizona (Brandt a trois maisons et partage son temps entre Colorado, Minnesota et Arizona. Son boulot lui a fait fortune).
Cependant, hier, il y avait aussi une histoire pour les analystes de crypto en termes de la réduction du Bitcoin attendu en mai de cette année, soit le Bitcoin Halving.
Brandt a expliqué pourquoi il est convaincu que l’impact de cette réduction tant attendue sera beaucoup moins pertinent pour le prix du Bitcoin que la plupart d’entre nous ne le pensent.
Dans un tweet daté du 17 mars, Brandt a déclaré qu’il considérait le volume de trading quotidien de Bitcoin comme la véritable valeur à considérer. Par conséquence, il estime que l’effet du Bitcoin Halving équivaut à environ 2 / 100e de 1% de l’offre réelle.
Peter Brandt a-t-il raison?
Brandt a conclu que la réduction de la nouvelle offre en raison de la réduction de moitié sera donc très faible, ou dans son slang américain Chump Change.
Les utilisateurs de Twitter ont rapidement répondu aux commentaires de Brandt. Ils ont souligné une erreur en considérant le volume de négociation quotidien de Bitcoin comme la véritable offre.
Ils ont expliqué que – selon la logique de Brandt – s’ils achetaient et vendaient 21 Bitcoin 1 million de fois entres quelques amis, ils détiendraient l’approvisionnement total de 21 millions de Bitcoin.
Un autre utilisateur a expliqué pourquoi il pense que les mineurs sont beaucoup plus pertinents pour le prix du BItcoin:
Les mineurs sont le plus grand nombre de vendeurs quotidiens. Ils perdront 50% de leur offre de vente quotidienne. Moins de vendeurs avec la même demande ou une demande croissante des acheteurs contribue à faire monter les prix.
La plupart soulignait que Brandt est d’une génération différente qui ne comprend pas le Bitcoin et l’a accusé de Boomerisme. En d’autres termes: Ok, Boomer!
